|
 |
 |
监控动态 |
|
 |
|
 |
| 飞跃故宫，不可能完成的任务 |
曾有人说，故宫是世界上最安全的博物馆之一。极其严密的安保体系号称“内外监控无盲点”，故宫保卫处也被称为“京城第一保卫处”。
然而故宫还是被盗了。
根据目前材料，从作案手段来看，故宫盗窃案犯罪嫌疑人石柏魁算不上一个出类拔萃的“江洋大盗”，但是，这个普通的农民却做到了无数“江洋大盗”都无法做到的事情。
连同本次盗窃案，建国以来，北京警方有记载的故宫盗宝案一共发生了五起，石柏魁不是第一个成功逃出故宫的窃贼，但他却是第一个摆脱高科技监控设备，成功跳下10米高墙逃跑的人。
太多的“难关”让石柏魁全部一一攻破，这可能吗，迷雾背后的真相究竟是什么？
实地探访案发现场
5月18日上午，记者对故宫本次被盗区域斋宫的位置进行了实地探访。据了解，自5月8日晚盗窃案发生以后，故宫东线，即乾清门到神武门一线以东的宫殿，包括斋宫、延禧宫、景仁宫、承乾宫等，均暂停对外开放，但是18日，东侧的一些宫殿已经开放，而斋宫不在开放之列。
在斋宫门前，透过紧闭的红色大门的门缝，依旧可以看到由北京故宫博物院与香港两依藏博物馆共同举办的“交融两依藏珍选粹展”巨型展牌。展品分为两部分，第一部分为中式木器、家具；展品19件套，陈列于斋宫正殿展厅。第二部分为西式化妆盒、手袋，展品111件套，陈列于斋宫后殿诚肃殿展厅。按照计划，该展览原定于4月29日~6月27日对公众开放，为期两个月，观众可以持故宫门票免费参观。现在盗窃案的发生彻底中断了这一展览。
斋宫位于紫禁城东六宫之南，毓庆宫西，为皇帝行祭天祀地典礼前的斋戒之所。而诚肃殿，为斋宫的后寝殿，与前殿斋宫相接，其殿后有胡同，西可通东长街，东可通毓庆宫。
由于斋宫、诚肃殿位于东六宫的入口处，是观众游览东六宫的必经之地，因此本次展览特意选择在这里。同时，斋宫、诚肃殿拥有既深大且独立的院落，在人流密集的地区可谓“闹中取静”，使游客能够在这里静下心来，从容自在地欣赏精美的艺术品。
该案发生以后，虽然故宫依旧游人如织，但是明显可以感觉到安保举措大幅加强，不时可以看到巡逻的警车。
疑点之一：
偷盗是临时起意还是蓄谋已久？
据新华社报道，5月11日晚7时40分，北京市公安机关经过缜密侦查，并综合运用科技手段，在丰台区友联时代网吧将28岁的犯罪嫌疑人石柏魁抓获归案，历时58小时，故宫博物院斋宫诚肃殿展品被盗案得以迅速告破。
石柏魁被抓获以后，在最开始的交代中表示，他在混进故宫游玩时临时动了偷盗故宫宝物的心思。
但是记者实地探访后发现，石柏魁的这一说法非常可疑。
根据故宫文物安防规定，每天闭馆后，故宫有至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行、100多条狼犬在巡逻。各展厅都要对厅内文物进行清点，巡查院内所有可能藏匿人或物的角落，之后还要再拉网检查一遍，最后由故宫犬队到各角落巡查，即每天至少三遍清查才能闭馆。一个游客不可能在一天之内熟悉故宫这个防盗体系的布局、并摸清故宫各个岗哨。
在故宫庞大的宫殿群体中，斋宫并不惹眼，虽然这里正在进行“交融两依藏珍选粹展”，但是没有提前的准备，石柏魁不可能了解这里正在举行展览的详细信息。另外，他也不可能找到这里的电源控制开关。
斋宫位于故宫中轴线乾清宫以东，临近中轴线，从南北向而言，位于故宫的中部，而故宫南北长961米，东西宽753米，斋宫的东、西、南、北四个方向都是复杂的宫殿群及巷道。并且，斋宫以西的乾清门及乾清宫，东面的钟表馆、珍宝馆是故宫的核心保护区域，这些地方都布满了先进的监控设备，如果没有给自己想好退路，石柏魁断然不敢在斋宫下手，因为就是偷盗得手，也很难逃出去。
根据国内外多次发生的博物馆盗窃案例，负责故宫博物馆诚肃殿展厅日间安防设计与施工的北京澎达自控系统科技有限公司经理侯小迅分析认为，犯罪分子盗窃博物馆一般需要熟悉地形，会多次踩点，然后制定一套切实可行的盗窃与撤离方案。
“一般犯罪分子盗窃博物馆从进入到撤离时间都很短，他们就是利用高速度，不管你有什么安防设备，砸窗破门拿了文物就跑，等值班人员发现后通知警卫人员，警卫人员穿了衣服拿了钥匙出动，犯罪分子已经跑了，沈阳故宫就发生过这样的案例。”侯小迅说。
知名文物专家、观复博物馆馆长马未都也表示，斋宫身处故宫的心脏，弄熟地理环境很难，像他这样的“老故宫”单凭印象都画不出准确位置来，“可见那贼真是贼心贼胆，胆大心细。”在记者的采访中，故宫的一些工作人员也不相信石柏魁偷盗是临时起意，而是坚持认为他在偷盗以前曾经有过详细的探访和精心准备。
5月17日，来自北京警方的消息也彻底推翻了石柏魁以前的说法。据新华社报道，北京警方正式披露，石柏魁作案前经过精心策划。据其交代，此前他在电视上看到有关故宫珍宝的节目，遂产生盗窃文物念头，为此他在网上查阅过故宫的相关资料。5月8日案发前几天，石柏魁两次来到故宫博物院，均未购票随人流混入宫内，观察博物院内部和外围筒子河的地形，并留意故宫每天清场的时间。这些提前踩点为他5月8日晚的行动提供了很大的帮助。
疑点之二：
安防系统为何失灵？
资料显示，5月8日上午10时许，石柏魁未购买门票混入故宫，并进入诚肃殿的香港“两依藏珍选粹展”展厅，趁降雨躲在展厅与西配房的夹道直至天黑。在躲避清场检查后，晚上8点左右，石柏魁从他藏身的地方悄悄溜了出来，他首先进入西配房，关闭供电系统总闸，供电系统总闸关闭以后，斋宫内的监控系统几乎就处于瘫痪状态。系统总闸的突然关闭本应引起故宫监管方面的警觉，但当晚安保部门一直没有人前来查看究竟。
10点左右，石柏魁砸碎了诚肃殿展厅北侧的一扇窗子，在遇到展方制作的一个烘托展览气氛的封闭展板装饰墙的阻挡后，他干脆把装饰墙钻了一个洞，进入展厅。随后，石柏魁来到展厅靠西侧的一间展柜旁，又将柜顶玻璃敲碎，将藏品取了出来。
在这一系列的过程中，石柏魁的偷盗动作产生了较大的响声，但同样没有人听见，在附近巡逻的警犬也没有做出反应。他轻易地就把偷盗的9件器物装进了自己随声携带的包中。
按照故宫方面事后的解释，石柏魁拥有电焊工证书，关闭供电系统对石柏魁来说并不是难事，但这个说法引起了专家的质疑。
“我对盗窃案件的发生感到非常震惊！”侯小迅告诉记者，在躲过清场人员后，他前面有多道安全防线在等着他，任何一道防线起到作用，都会让他原形毕露。
首先，刚刚拿到焊工证书的石柏魁想到了破坏供电系统这一招，可以说是难上加难。
侯小迅说，就是作为诚肃殿日间安防系统施工负责人的他，也不知道供电系统的总闸在哪里。因为，供电系统对于整个安防系统来说是最关键的地方，一旦失去电源，任何高科技设备都会失灵。所以，故宫的供电系统的总闸位置是非常保密的。并且，供电系统的门上都有报警设备，任何人打开都会触动报警设备，之后才能切断电源。
根据故宫方面的解释，案发当天下中雨，安防报警系统设备多处监控系统报故障，守机值班人员误以为大面积故障是天气原因造成，因此才没有赶过来对故障予以处理。
用侯小迅的话说，“故宫的安防人员确实责任心不强。”这首先体现在白天开放期间的检票口，犯罪嫌疑人石柏魁先后两次进入故宫，都是从检票口附近混入，却没有受到任何阻拦。紧接着，在执行每天例行的清场工作时，工作人员相对关注故宫的开放区域，而对于一些类似配电室、夹道等附属建筑以及没有公开开放的区域，没有进行细致的查看。
“最为关键的是，当报警系统出现故障提示的时候，夜班的工作人员误以为是当天下雨导致，没有引起足够的重视，这是长期没有盗贼，疏于防范的体现。”侯小迅说，其实，任何高科技的安防设备都不可能不出故障，问题是，在一套系统出现设备故障后，工作人员要马上做出应急反应。而当石柏魁打开配电箱门，拉下电源总闸的时候，报警系统提示诚肃殿区域出现故障，工作人员再次误认为是下雨所致，没有采取补救措施，让诚肃殿完全脱离工作人员的监控。“正确的做法是，马上启动备用安防系统，最为简单的办法是打电话，将警犬调过来，临时担当诚肃殿的守卫工作。”
当然，这只能解释一种说法，“供电系统的门被打开后，工作人员已经听到报警，误以为是由于下雨导致仪器报警，没有引起他们的高度重视。”侯小迅说，究竟石柏魁是如何得知总闸位置的，还是一个谜。
疑点之三：
旧伤在身，怎能飞檐走壁？
由于针对此次案件对外披露的信息十分模糊，至今人们依旧不知道石柏魁在得手以后究竟是如何从斋宫逃出来的。根据新华社报道，5月8日晚，偷盗得手后，石柏魁从诚肃殿上房，并攀爬上故宫内墙逃跑。
故宫的一位工作人员告诉记者，故宫内包括诚肃殿在内的很多宫殿内常常是多间房屋高矮不一、错落有致地连接在一起，因此石柏魁攀爬上故宫内墙并不是特别困难的事情。
北京体育大学运动生理学教授王安利告诉记者，对一个正常的成年人来说，一般而言，只要伸手能够触摸到的屋檐，在窗台及窗户的辅助下，没有工具的帮助爬上屋顶并不是一件十分困难的事情。
但令人生疑的是，石柏魁究竟是怎么下墙的呢？
斋宫位于乾清宫与毓庆宫之间，四面有高达8~10米的红墙环绕，这成为故宫博物院得天独厚的完美的实体防范设施。而从实际效果看，高高的院墙也确实对防备盗窃犯起到了非常明显的作用。到现在为止，还没有盗贼晚上翻越城墙进入故宫实施盗窃的先例。
红墙的南面是宽阔的广场，东、西、北三面有5米左右。铺着青砖或坚硬砂石的巷道与其他区域隔开。要想从墙上下来绝非易事，记者绕着红墙查看了两圈，并没有发现石柏魁在墙体上留下痕迹。
根据故宫对外通报，5月8日晚，嫌疑人从盘查口逃脱后，故宫动用了所有值班、备班人员，驻所民警还有武警，彻夜搜查案发区域，但是未找出可疑人。石柏魁藏匿于一辆汽车底下在躲过搜查后，他通过一间房屋的铁制护栏，爬上高约10米的故宫外墙，然后跳墙逃跑。
“从8~10米高的墙体上跳下，如果是一个经过特殊训练的人，只要落地的姿势正确，让身体有一个缓冲，并在落地瞬间实施触地前滚翻的动作，很有可能会没事。但是，如果是一个从来没有经过任何训练的农民，完成这样的动作几乎是不可能的。”北京体育大学运动人体科学院教授陆一帆说。
接受石柏魁父母的委托，担当石柏魁辩护律师的北京中同律师事务所律师黄长勇为了调查案情，就亲自走访了石柏魁的老家高楼村。
记者了解到，石柏魁1983年出生于山东省菏泽市曹县倪集乡高楼村。一家五口人，除了父母，石柏魁还有一哥一姐。他在1999年外出，开始了自己的闯荡生活，没有当过兵，目前也没有资料能够表明这些年中他受过特殊运动和户外生存训练。
石柏魁身材比较瘦小，身高只有1.58米，被抓获时体重不足50公斤。相关部门虽然公布了他作案和逃跑的大致过程，但是由于细节的缺乏，目前还不能消除一些存在的疑问。黄长勇告诉记者，由于石柏魁身材矮小，以前也受过伤，他的家人拒绝相信是他单独做成这个惊天大案的。而在山东曹县高楼村村民看来，瘦小的石柏魁也不具备这种能力。据了解，小学辍学后，石柏魁就开始在工地上干小工，一次从脚手架摔下来，脊椎骨被摔伤了三节，并且伤至骨膜。从此，他的发育变得迟缓，个子矮小，不能干重活，身体经常疼痛。
“即使是对一般的健康人而言，从这么高的墙上落下，如果接触的是硬地面，也会受到比较严重的伤害，骨折发生的概率非常大，在这个过程中，首要受到严重冲击的就是人的下肢，其次腰部脊椎也会发生严重错位，腰部小关节会发生错位和损伤，另外，还会造成非常严重的颈椎伤害。”陆一帆说，何况是有旧伤在身的人呢？
石柏魁究竟是不是从将近4层楼高的10米外墙跳下的，王安利十分怀疑，陆一帆也表示了类似的看法。
相关资料显示，5月9日凌晨，故宫保卫处的一名近60岁的工作人员，在对斋宫巡视中，遇到了石柏魁。工作人员立即上前盘问，但没有追上，石柏魁逃跑了。
这种说法再次留下了巨大的悬疑，由于故宫都是由各个巷道隔开，只要关闭各个巷道的大门，石柏魁就是插翅也难逃，然而现实是他竟然从高墙上跳下，还摆脱了工作人员的追赶逃掉了。
从目前来看，石柏魁并没有受到严重的身体伤害。“他要是真的跳下受伤了，就是跑也跑不了多远。”陆一帆告诉记者，如果石柏魁真的是从10米高的故宫外墙上跳下并且没有受伤，那只能说，他的“运气”实在是太好了。
记者查阅资料发现，根据案件目前情况，石柏魁的跳墙逃跑与解放后故宫第四次盗窃案极为类似。韩吉林，是新中国故宫盗宝第四案罪犯。据了解，当时24岁的韩吉林在逃跑时，先爬上屋顶，然后跳上红墙逃跑。但是最后在消防警的追逐下，他跳到城墙外的一棵大柳树上。尽管有茂密树枝的缓冲作用，但韩吉林落地后还是被摔得不轻，虽然他还想跑，但是腿脚已经不听他的使唤了，就这样当场被抓住了。
但是，石柏魁的“幸运”还在继续。
记者从故宫博物院官方网站获悉，故宫最外围环绕的是高达10米、长3414米的城墙，在城墙的东、西、北三面环绕的是52米宽、河道深达6米的护城河，在电子监控设备的配合下，这两道防线几乎固若金汤。
而城墙南边虽然没有宽阔的护城河阻隔，但是由于和临近长安街的天安门连接在一起，更是难以给盗贼留下可乘之机。按照目前公布的信息，这样坚固的防线还是让犯罪嫌疑人石柏魁给突破了。但是他究竟是在哪里跳下的，整个逃跑路线是怎么样的，有没有穿过护城河，已经公布的信息并没有显示。
石柏魁的逃跑过程被很多网友视为“传说”。现在，在互联网上流传的石柏魁出逃的另外一个版本是：5月8日夜，石柏魁在遭盘查逃跑后，并没逃出故宫，而是找地方躲了起来。待9日故宫再度开放时，混迹在游客中轻松出了宫门。
据了解，解放后故宫盗窃案第一人武庆辉就是通过大门混出宫的。1959年8月初，山东省寿光县20岁的武庆辉到故宫珍宝馆参观见到金册等珍宝时，即起意偷窃，他于当月15日下午购买门票再次进入珍宝馆并躲了起来。当晚，武庆辉破门进入养性殿，偷出金册等国宝，然后爬墙越房潜至故宫大门附近暗处，趁着门卫与乘凉人聊天之际，混出了故宫。
但是，由于缺少详尽的信息，石柏魁究竟是怎么逃离故宫的，依旧还是一团迷雾。
作为石柏魁的辩护律师，黄长勇正在履行相关手续和申请。“现在最为重要的是搞清整个案件的详细过程，将整个事情的真相呈现出来。”黄长勇说，我国现行刑法中盗窃罪已取消死刑，石柏魁的最高量刑为无期徒刑。若他如实供述、有立功等情节，还可以从轻处罚。
但是截至记者5月20日发稿时，黄长勇依旧没有见到石柏魁。当天，他再次与警方交涉提出见面申请，但是没有得到许可。
故宫安防的软肋
故宫博物院白天和晚上是两套截然不同的安防系统，并且是两路供电。为了预防火灾，在晚上，白天的安防系统的供电系统就会断掉，换成晚上的安防系统供电，这样导致很多先进的安防系统由于失去电源也彻底失去作用。”
文/记者 陈永杰
说起故宫博物院，对安防系统的建设还是非常重视的，最早的安防系统要追溯到上世纪60年代。从20世纪 60年代初，故宫就开始安装报警装置，当时采用的方式比较原始，主要是采取声音监听。
1962年，故宫博物院运用了国内研制的单一声控报警器。1982~1984年，故宫引进了国外报警器加声控报警器，当时被称之为“第一期故宫报警工程”。从1984年到1992年故宫开始了总体安防系统规划。1992年之后，便全面铺开了安防系统设置。直至2010年10月，故宫开始兴建新的中控室，更换新的安防系统。
而这次案件发生后，故宫博物院发言人对外透露，耗资几千万的故宫博物院安防系统正在升级，但是中控室还未完工，新的安防系统将在明年投入使用。
中国航空工业规划设计研究院电讯总工程师魏旗告诉记者，通常博物馆的安防系统包括人力防范、实体防范和技术防范三个方面。
人防是以保卫部门为核心，由机房人员、保安人员以及各职能部门的有关人员所组成的安全巡逻、安全检查和门卫保安等人力防范系统。
物防是以建筑物，以及各种配套物防设施为主题的防范系统，其中包括防盗门、防盗窗、实体围墙等。而技防就包括红外线等各种高科技的技防仪器设备。
谈到故宫博物院的高科技安防系统，侯小迅说，防盗报警系统的第一道防线是周界报警，它能够帮助夜间的值班人员最早发现目标提供依据，为围捕行动提供宝贵的处理时间。
目前国内普遍采用的周界报警设备通常有红外对射报警探测器、振动电缆、微波墙等产品。
红外对射报警探测器是目前广泛使用的一种周界报警产品，因为它价格较低，所以备受欢迎，主要功能是防备人的非法通行。
故宫的第二道高科技防线是通道报警，它是指防护区域内的门、窗、走道、院落之类的防盗报警系统，主要采用存在式探测器、红外栅栏等设备。
室内空间报警是防盗报警系统的第三道防线，产品有多源被动红外探测器、微波探测器、玻璃破碎探测器等设备。
其中，微波探测器的灵敏度较高，并具有穿透玻璃、木材等非金属材料的功能，可以隐蔽安装避开犯罪分子的踩点，提高抗技术盗窃的能力，也可以将微波探测器对准窗外，当周界报警使用。
而展柜报警是防盗报警系统的最后一道防线，目前国内采用的有压力传感器、移位传感器等。侯小迅介绍说，按照相关规定，一个博物馆的安防系统只要具备以上三种就可以满足所需。另外，国外的一些展览公司来故宫举办展览的时候，还会要求再提供一套另外的安防系统。
“我们在诚肃殿做的安防系统其实是斋宫的第二套安防系统，其中就包括红外线报警和驻波报警，我们能够做到只要白天有人打开展柜，仪器就会马上报警。但是，施工刚刚完工后三天，就发生了盗窃案件。”侯小迅说。
综合系统才是好的安防系统
魏旗认为，一个好的博物馆安全防范体系应该是一个综合系统，它包括一套行之有效的管理制度，一套稳定可靠的技术防范设备，一套切实可行的应急预案，一批恪尽职守的保安队伍，缺一不可。如果一个博物馆安装了很多摄像机和报警探测器，发生了盗窃案件，防盗报警系统报警了，摄像机也看见了，但没有抓到人，就不能说这是一个好系统。
侯小迅说，任何一种高科技仪器都有缺陷，需要多种仪器配合使用，相互弥补缺陷，这样才能构成一个整体防范网。
比如，这些产品普遍存在一个问题，就是发生报警后控制系统只能显示某地段报警，并不能说明是误报还是实报？是动物还是人？是有人从里向外还是由外向里触发的报警？要想确认必须辅以摄像机复核，此外，还有一个问题，就是如果在雨天、雾天或夜间、摄像机复核将不能完全发挥其作用，反映不出现场的实际情况。
另外，红外对射报警探测器也有美中不足的地方，就是雾天红外对射报警探测器会全部失效，这就需要在多雾地区采用激光对射探测器。
一般犯罪分子盗窃博物馆都是有备而来，经过周密的策划。而博物馆的保安人员则是无备防范，而且盗窃基本都发生在晚上，值班人员突然接到报警，发现盗窃后会手忙脚乱，往往会延误宝贵的处理时间。
再好的高科技产品也是需要人控制的
侯小迅认为，夜间的安防系统对于故宫来说确是一大软肋。故宫博物院对防火的要求很高，虽然有400个摄像头，但夜晚的红外摄像机不能太多，因红外照明功率比较大，容易引起火灾，对于文物安全来说也比较危险。
同样是防火的原因，故宫博物院白天和晚上是两套截然不同的安防系统，并且是两路供电。为了预防火灾，在晚上，白天的安防系统的供电系统就会断掉，换成晚上的安防系统供电，这样导致很多先进的安防系统由于失去电源也彻底失去作用。
“我个人认为，故宫博物院为了夜间防火，而采取的两路供电，让白天的安保彻底失灵的做法值得商榷。”侯小迅说。
同时，由于故宫对于夜间安保重视不够，夜班人员基本上是故宫退休返聘的，存在年龄过大、人员培训不足的情况。这些人虽然经验丰富，但是，由于都年近六旬，一旦发现盗贼，不可能追上年轻力壮的他们，这就为故宫的夜间安防埋下了隐患。
“任何高科技的安防设备都是由人来进行控制的，如果报警器已经报警，而值班人员却不以为然，这才是问题的关键。”侯小迅强调。
“不要认为盗贼都是晚上来偷，有的甚至在光天化日之下就敢在故宫下手。”侯小迅说。早些年，就有一个盗贼在故宫，白天趁中午工作人员吃饭的时间，将一个展柜打开，拿走了一枚县太爷的官印。自从发生那次案件后，故宫博物院就加强了白天的安防措施，由展览部全权负责。
而同样的处理不当还发生在此次盗窃完成后，逃跑的时候被巡夜人员发现的阶段。虽然巡夜人员年纪较大，但当时只要打电话用警犬来追，完全可以防止石柏魁逃出故宫。
“可能是巡夜人员误认为是下午没有被清场、滞留的游客，没有想到是盗贼行窃，放松了警惕。”侯小迅分析说。
国内文物案件的通病家贼难防
“近年来博物馆失窃比较严重，其特点是内盗，以及利用安防产品在技术上的不严密进行技术性外盗。”
文/记者 陈永杰
据2009年一组调查数据显示：全国重点文物保护单位2351处（防盗达标不足30%），世界文化遗产38处，省级文物保护单位8831处，市县级文物保护单位约6万处；博物馆2400余座，其中国家重点博物馆防盗达标率也只有50%。由此数据来看，我国博物馆安防形势很严峻。
“我现在已经退出了安防行业。”已经做了多年博物馆安防系统设计和施工的侯小迅无奈地告诉记者。因为竞争激烈，做博物馆安防的企业往往采取压低报价，以次充好等手段投标安防项目，这让正规经营的企业无法生存，很多安防公司都转行，国内安防市场鱼目混珠。
“与国外博物馆类似好莱坞大片中的高科技盗窃不同，国内的文物盗窃案还是以内盗为主。”侯小迅说。
“现在国内博物馆的内盗已经达到了惊人的地步，没有人知道，现在保存在博物馆库房里的艺术品是不是已经被库房管理人员"掉包"。”一位不愿透露姓名的文物专家告诉记者。
魏旗也告诉记者，近年来博物馆失窃比较严重，其特点是内盗，以及利用安防产品在技术上的不严密进行技术性外盗。
侯小迅告诉记者，随着高科技扫描技术的发展，一幅名画可以复制到连专家都分辨不清的地步，相似度可以达到99%以上。而且价格便宜，一幅一平方米的名画只需要400多元，用上两个小时就可以复制出来，这为博物院的一些心术不正的工作人员提供了机会，只要下班后偷偷从仓库中拿出名画，复制完成后，将假画送回库房，而真画自己收藏。同样的问题也出现在瓷器、玉器等方面。之前发生的轰动国内外文物界的承德文物大案就是库管人员内盗行为。
“安防系统被动防御，难以主动预防。”侯小迅说。面对中国特色的内盗，侯小迅建议在加强内部管理的同时，应该启用高科技的手段，让博物馆库房中的假画、假文物现身。
历史上的故宫盗窃案
根据《人民公安》2010年第19期《故宫珍宝馆里的五起盗宝案》报道，建国以来，北京警方有记载的故宫盗宝案一共发生了5起。
1故宫盗宝第一案
1959年8月16日清晨，工作人员打开养性殿门时发现靠近地面的一块大玻璃碎了。经清点，被盗的是西间展厅的首卷柜，里边陈列着14页金册、10页玉册、5柄玉雕花把金鞘匕首及金钗、佩刀等文物。其中，14页金册中的8页和5柄玉雕花把金鞘匕首不翼而飞。当年11月12日，因形迹可疑，20岁的山东来京学生武庆辉带着赃物及现金坐火车时被乘警抓获。
2孙国范案
1962年4月16日夜，盗宝贼孙国范先是藏在珍宝馆大门外厕所后边的阴暗夹道里。天黑无人后，他蹬着珍宝馆墙下的脚手架，翻进了珍宝馆。打碎展柜的玻璃后，他拿出了金碟金碗。紧接着，他又撬开一个展柜，把里边的两颗大金印装进背包后原路返回。此刻，故宫已被封锁，200多名民警和武警正等着他从高墙上爬出来。孙国范自以为人不知鬼不觉，其实，他一进入养性殿，警报器就把消息报告给了故宫保卫处值班室。
3陈银华案
1980年2月1日上午，23岁的陈银华随游客进入珍宝馆，看中了养性殿展柜里的那枚硕大的“珍妃之印”。当天下午3点多，他趁工作人员开始做闭馆打扫时，溜进事先看好的珍宝馆门外东南的厕所。趁人不备，将重达13.6斤的“珍妃之印”盗走。最终，他还未走出故宫即被抓获。
4韩吉林案
1980年夏天，韩吉林假装在养性殿与畅音阁之间参观，趁工作人员不注意，他身手麻利地翻墙进了一个小夹道，找了一个背阴的地方躺下等天黑。故宫闭门后，他也意图偷走“珍妃之印”，但他刚用石头敲碎养性殿玻璃门，就被赶到的警卫人员抓获。
5向德强案
1987年7月，向德强参观故宫，珍宝馆养性殿陈列的乾隆皇帝用过的一把匕首引起了他的注意。随后，他隐藏在故宫角落里。天黑后，向德强翻进养性殿院内，走向养性殿。他试探着推了推养性殿的门，门一动不动。借着月光，他发现门上挂着一把大锁。没等他想到进入的办法，赶到的安保人员即将他抓获。
国内外博物馆安防对比：
台北故宫
台北故宫正馆的安全系统在今年3月18日故障，断电长达6小时，监控中心所有安全系统全面停摆，珍贵文物安全“开天窗”，但台北故宫却掩饰过失，继续开放供游客参观。
大英博物馆
每个展厅都安装了独立报警系统，在一些价值高昂的展品存放的地方还加装了保护装置。并且博物馆的管理人员也会定期地对各个展区的安保系统进行检查，大英博物馆展馆面积庞大、展品众多，但是安保人员的数量有限，每个展室内也只安排了一两名工作人员，负责回答参观者的问题。
参观者可以携带40×40×50cm的包，这个尺寸并不小，一旦盗窃者将文物取出，很容易藏在包里带出。展厅内有灵敏度很高的报警系统也有失灵的时候，
卢浮宫
部分珍贵文物有防弹玻璃保护，鉴于卢浮宫艺术品屡屡被盗，法国文化部1998年秋天批准了加强展厅的保安计划。目前，约有1000名人员分三班昼夜看守着这座据称是世界上最大的艺术博物馆
法国人每年有半年时间罢工，保安罢工时，警卫人数明显不足。 |
| |
|
| |
|
|
